CT & MRI: "მე მილში ვიყავი გასინჯვისთვის"


რა ხდება CT- ით?

"მე მილში ვიყავი გასინჯვისთვის" - ხშირად უგულებელყოფა CT და MRI და რადიაციის მაღალი დოზები

ამჟამინდელი შემთხვევის გამო, კომპიუტერული ტომოგრაფიისგან გამოსხივების ზემოქმედება გერმანიაში გახდა. ”Spiegel Online” 2009 წლის 13 ოქტომბერს იტყობინება ლოს ანჯელესის საავადმყოფოში მომხდარი ინციდენტის შესახებ. აქ არასწორად დაყენებულ იქნა კომპიუტერული ტომოგრაფი, ხოლო სხივების ზემოქმედება ნორმალურ დოზამდე რვაჯერ იყო. ასე რომ, გასაკვირი არაა, რომ დაზარალებულთა 40% განიცდიდა თმის ცვენას და კანის ცვლილებებს, რადგან CT– ს მაინც აჩვენებს 100 – დან 1000 – ჯერ, რენტგენოლოგიური გამოკვლევის სხივური ზემოქმედების შედეგად.

ოქტომბრის დასაწყისში, რენტგენოლოგმა კრისტოფ ჰეიერმა, რომელიც მუშაობს ბოჩუმის საუნივერსიტეტო კლინიკაში, ”სტტერთან” ინტერვიუში აღნიშნა, რომ კომპიუტერული აპარატებისგან რადიაციის დაქვემდებარებული რისკი არ არის. ჰეიერმა განმარტა, რომ მოხსენიებულმა ექიმებმა არ იციან საკმარისი სხივების ზემოქმედების შესახებ და რომ მისი კლინიკა რამდენიმე კვირაში გამოაქვეყნებს კვლევას, რომლის თანახმად, პედიატრების მხოლოდ 26% -მა იცის, რა კავშირი აქვს რადიაციასა და ავთვისებიან სიმსივნეებს შორის. იმავდროულად, მისი განცხადებების თანახმად, გერმანიაში CT მოწყობილობებისგან სხივების ზემოქმედების პროცენტული მაჩვენებელი 50% -ზე მეტია, მაგრამ CT გამოკვლევები მხოლოდ 8% -ს შეადგენს!

ექიმების მხრიდან ხშირად აღინიშნა მითითებები იმის შესახებ, რომ ბევრი CT გამოკვლევა არასაჭიროა, რადგან შინაგანი ორგანოების ულტრაბგერითი ან მაგნიტურ-რეზონანსული MRI გამოკვლევები და მათი ცვლილებები ასევე იძლევა დამაკმაყოფილებელ დიაგნოზს. თუ ეჭვობთ, რომ გატეხილია ძვლები ან სხვა დაზიანებები, რენტგენოლოგიური გამოკვლევა ასევე ნაწილობრივ საკმარისია.

როგორც ცხადი გახდა ლოს ანჯელესში არასწორად მორგებული კომპიუტერული ტომოგრაფიის შემთხვევაში, კრისტოფ ჰეერის განცხადებით, ამ ქვეყანაში მოწყობილობები ხშირად არასწორედ რეგულირდება. მაგრამ, სპეციალისტთა კადრების მომზადების გარდა, პაციენტის განათლება ისეთივე მნიშვნელოვანია. "მე ვიყავი მილში" არის პაციენტების მხრიდან ხშირად ნაპოვნი განცხადება, CT ან MRI გამოკვლევის შემდეგ. ბევრისთვის კი გასაგებია, რომ მოწყობილობებსა და მეთოდებს შორის დიდი განსხვავებაა.

CT არის რენტგენოლოგია მბრუნავი მილისგან, MRT (მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფი) ან ბირთვული სპინი არის რადიოტალღების სტიმულირებული გარე მაგნიტური ველი. მაგნიტურ ველს სჭირდება მოლეკულები, რომლებიც რეაგირებენ ამ მაგნიტურ ველზე, თუ ეს ასე არ არის, მაგალითად, ფილტვებთან, მაშინ სხვა მეთოდი, როგორიცაა რენტგენი ან CT, არის არჩევანის მეთოდი. მაგნიტურ-რეზონანსული ვიზუალიზაციის სკანერი ზოგადად სურათებს უკეთ და აშკარა კონტრასტებს უკეთებს, მაგრამ ძალიან ძვირია. ძლიერი მაგნიტური ველის გამო, ეს არასასურველია იმ პაციენტებში, რომლებსაც ლითონის ნაწილები აქვთ თავიანთ სხეულში ან გულის კარდიოსტიმულატორები. მას შემდეგ, რაც ვიწრო მილში გრძელი გამოკვლევის დრო არასასიამოვნოა მრავალი პაციენტისთვის, გერმანიაში რამდენიმე მათგანი უკვე არის სრულად გახსნილი მოწყობილობები (ე.წ. Uptight ™ MRT), რომელთანაც შესაძლებელია სურათების გადაღება იწვა, იჯდეს და იდგნენ ღია მოწყობილობაზე. MRI აპარატებთან ჩანაწერები უფრო ძვირია, ვიდრე კომპიუტერული ტესტის გამოკვლევა, რაც ალბათ ერთ-ერთი მიზეზია იმისა, რომ ამ გამოკვლევას ფრთხილად იყენებენ. (სბ)

ინფორმაციის წყარო და წყარო



ვიდეო: Imaging Modalities Explained ;. CT, X-Ray, MRI..etc.


წინა სტატია

აღარ არის ქრონიკული დაავადებები ყავისგან

შემდეგი სტატია

EHEC ინფექცია ორ ბავშვში აღმოაჩინეს